引言
我国的烟民现在已经有3亿之多，对于不少烟民来说吸烟能给人带来所谓的愉悦感，包括什么缓解压力等等，也就是很多人说的“活得开心”。但实际上，这是烟草成瘾后所带来的，一个从来不抽烟的人根本不需要烟草带来的愉悦感，也不需要烟草来缓解压力。
烟草也不是人类生活中的必需品，而是因为各种原因很多人开始吸烟以后戒不掉了，这是一个额外附加而且可能导致疾病的产物。既不是生存的必需品，也不是生活的必需品，也没人冲着闻着香去的。
吸烟可以增大癌症发病率，特别是肺癌等相关性较高的癌症，到今天为止肺癌都是一个高发的癌症，但是在烟草业发展以前这是一个罕见的病症，后来伴随烟草发展，肺癌发病率逐年增加，欧美发达国家发现问题以后，开始推行戒烟，然后肺癌发病率开始随之下降。
另外，吸烟的人确实本身要受二手烟伤害，所以危害更大，但旁人受二手烟危害是无妄之灾，本身不是其应当承受的风险为何要承受？所以会被别人厌烦。
日常生活中很多人吸烟会抽几块钱的，也有人会抽几十块钱的。对于老烟民们来说，好烟草跟烂烟草区别还是很大的，曾经有一位20年烟瘾的老烟民说过：“好的烟丝抽起来口感柔和，神清气爽，舒肺愉心；烂烟丝杂质多，抽一口感觉跟蚊香一样，第二天醒来舌苔上全是焦油。”
有的人觉得贵的香烟要比便宜的香烟好处很多，其实所谓的好抽也只是看入口顺不顺，辣不辣嗓子和后劲大不大来评判。曾经就有烟厂的员工说漏嘴：市场上70元的香烟和7元的香烟并没有过大差异的口感，两者之间的成本差异不会太大，甚至可能连10元都没有，最大的差异就在烟草税上。
价格高的香烟和价格低的香烟成本相差不大，多余的价格自然要让消费者自己来买单。买70元的香烟就要多掏烟草税，而买7元的香烟自然烟草税要少了很多。那么目前中国的香烟税率是多少呢？
根据国家公布的烟草消费税来看一般分为两种：甲类香烟和乙类香烟。70元以下的香烟被归纳到乙类香烟范围内，税率在36%左右，每支还要收取三厘的费用。对于甲类香烟来说，也就是70元以上的相应来说税率要高达56%，每支额外收取的费用也是三厘。
烟民购买香烟不仅要缴纳烟叶税，而且在购买过程中还要支付消费税，除了以上费用，还需支出17%的增值税。
所以说香烟在生产环节不仅要缴纳消费税，即使在批发环节上也是要缴纳消费税的。你以为这就完了吗？如果你要吸烟还要缴纳城市维护建设税，甚至连教育费附加都要计算在内。
国家生产和消费香烟以上的税费并不是全部的，对于卷烟来说烟丝基本上没有太大的差别，而70元和7元一包的香烟有的也仅仅是税费上的区别。国家目前提高烟草税对于控烟还是有一定成效的，但对于老烟民来说没有太大的效果。
目前国内的香烟价格不能超过元，这在一定程度上限制了烟草价格出现乱象的情况，但是在有限的价格内提高烟草税，的确可以让一些收入较低的人群减少吸烟的次数和频率，下面说一下国家提高烟草税和控烟对于烟民的影响。
提高烟草税对于已经吸烟的成年人来说几乎没有太大影响，该吸还是吸。另外对于低收入人群基本没啥影响，因为这部分人基本不会戒烟，而且只会选择价格很低的香烟。收入。对于高收入群体没什么影响，至于收入中等左右的人可能会转向更低的消费。其实香烟价格提高更大的作用在于遏制青少年吸烟，他们才是价格敏感群体。从源头抓起才是治本。此外还必须配合对商家的惩罚，比如学校周边禁止售烟给学生，加强举报等等。
实际上，香烟是一种价格弹性较差的商品，对普通吸烟者的敏感程度不大，对未成年人有一定的敏感度。如果要真的使吸烟者戒烟，就要提高几倍的价格才能使价格敏感起来，才能使烟民减少，否则，就是增加税收和收入而已。
结语
少吸烟或不抽烟确实只能呼吁，那么多烟民的烟瘾需求摆在那儿，国家是不能一刀切直接禁烟的，应该一步步限制减少烟民数量，现在规定的公共场所不允许吸烟就很有用，另外就是科普吸烟危害，减少下一代吸烟的比例。